ASTROLOGIE
: WAARHEID
OF LEUGEN ? |
|
ONTSTAAN VAN DE ASTROLOGIE. |
| Het eerste groot probleem dat de mensheid trachtte op
te lossen was de berekening van de TIJD. Men heeft er
duizenden jaren overgedaan om de tijd op een min of meer
juiste manier te meten. Deze studie is zeer boeidend maar
zou ons afleiden van ons echt onderwerp : de Astrologie. Nochtans
is het zoeken naar het meesterschap over de tijd de
oorzaak geweest van het ontstaan van de Astronomie en de
Astrologie. Beiden zijn praktisch gelijktijdig ontstaan :
de Astronomie werd beoefend door de wetenschappers en de
Astrologie door de "Magiërs".In het Evangelie
volgens Matheüs hoofdstuk 2 spreekt men over de "3
Wijzen of Magiërs" die uit het Oosten kwamen en een
schitterende ster volgden. De Magiërs stonden in het
begin alleen ten dienste van de koningen. Dikwijls was
men terzelfder tijd wetenschapper en Magiër. Tot in de
Middeleeuwen deinsden de Astronomen er niet voor terug
terzelfder tijd als Astroloog op te treden om den brode,
zoals Kepler het zo mooi heeft uitgedrukt : Voor een korte beschrijving hoe de "Dierenriem" ontstaan is, verwijs ik graag naar "Ontleding"' rubriek "Dierenriem". Vele godsdiensten steunden zich op de Astrologen maar de Bijbelse godsdiensten hebben er zich van los gemaakt en de christelijke vooral aanzag de astrologie als ketterij.In de "Kabbala" (Joodse overleveringen) vindt men veel terug over Astrologie. Dit scheen zeer belangrijk geweest te zijn in de middeleeuwen maar wordt vandaag ook als mythe beschouwd. Bepaalde Vrijmetselaarsloges verwijzen ook dikwijls naar de Astrologie maar zij laten hun leden vrij, zoals voor andere geloven, van er al dan niet in te geloven. Vandaag hebben de godsdiensten, vooral in het westen,
veel van hun invloed verloren. De mensen voelen zich
achtergelaten en zoeken terug antwoorden op hun
levensvragen in de veelvuldige sekten en in de Astrologie.
Het zijn vooral mensen met een redelijke intellectuele
bagage, zelfs universitairen die er zich door laten
bekoren. Zij trachten ook zelf hun eigen horoscoop te
maken. Vandaar het enorme aanbod aan boeken en
tijdschriften over dit onderwerp. Geschriften die deze
zaak op een kritische manier bekijken zijn zeldzaam. De
mens is meer geneigd in het mysterieuze te geloven dan
naakte koude wetenschappelijke feiten te aanvaarden. De
schrijvers deinzen er niet voor terug hun lezers
ogenblikkelijk te vragen hun kritisch denken uit te
schakelen. Ik zal trachten zonder veel te detailleren met dit
werk aan te tonen dat Astrologie een ILLUSIE is en zelfs
GEVAARLIJK kan zijn. |
|
Als men de bovenstaande tekening bekijkt , zou men op het eerste gezicht, denken dat het om ingewikkelde en voor de gewone mens ontoegankelijke berekeningen gaat. Dit stelt een "Horoscoop" van een persoon voor, gemaakt op basis van zijn datum, uur en plaats van geboorte. Men noemt dit ook een "Radix". Er zijn ook "uurhoroscopen" (vooraleer een belangrijke beslissing te nemen consulteert men de horoscoop van het ogenblik) en men maakt ook horoscopen op basis van de "geboorte" van een Firma, een Staat, een Regime of een Politieke Partij ! De buitenste ring bevat de 12 Sterrenbeelden van de "Dierenriem". Daarna ziet men de verdeling in 12 "Huizen" waarin de symbolen van de planeten, de zon en de maan zich bevinden. De lijnen die sommige planeten met andere verbinden duiden op de Aspecten. Dit alles wordt door de Astroloog geïnterpreteerd. Hij steunt zich hierop om de goede en slechte eigenschappen, de persoonlijkheid en de talenten te analyseren van iemand en ook zijn toekomst te voorspellen. Ik noem dit "Bla-Bla". Om mijn studie te staven heb ik uit de WINKLER PRINS ENCYCLOPEDIE (7de druk) 11.607 "belangrijke personen", van wie de exacte geboortedatum (tussen 1840 en 1920) en plaats vermeld was, geplukt. Al de hierna volgende grafieken zijn dus gebaseerd op deze lijst. De aanwijzingen met
betrekking tot de hierhoger getoonde Horoscoop zullen
vermeld worden in het rood. - DE DIERENRIEM. |
DE GEVAREN VAN DE ASTROLOGIE. |
1. Als de Astrologen beweren dat er "gunstige" en "slechte" sterrenbeelden bestaan is dit een nieuwe vorm van racisme. Er zijn spijtig genoeg Aanwervingsbureaus die de kandidaten screenen op basis van hun horoscoop. Aangezien de Ascendant van langsom meer een belangrijke plaats inneemt in de voorspellingen (Bla-bla) van de Astrologen wordt er ook rekening mee gehouden door de Aanwervingskantoren. Gunstige Ascendanten zijn bvb : RAM, LEEUW en BOOGSCHUTTER Het is echter niet moeilijk een gunstig uur van geboorte op te geven om automatisch een "gunstige" Ascendant te bekomen. In ons
geval is het normale uur van geboorte 20 uur en is de
Ascendant Steenbok. 2. Verzekeringsmaatschappijen in Engeland zouden de premie bepalen van verzekeringen, of het al dan niet toekennen daarvan op basis van de gegevens van de horoscoop van de aanvrager. 3. Geboorten worden hoe langer hoe meer uitgevoerd met keizersnede op een bepaald moment van de dag om een "gunstige" Ascendant te bekomen. 4. Zwakke of door het noodlot
getroffen mensen laten zich instinctmatig beïnvloeden
door de "voorspellingen" en passen zonder dat
zij hetzelf beseffen hun levenswijze aan . Ze zijn dus
wel degelijk onder de invloed van de sterren door toedoen
van het medium Astroloog. Geloven op zichzelf is niet
gevaarlijk ware het niet dat geloven in Astrologie een
vlucht is uit de werkelijkheid en een aanmoediging tot
berusting en fatalisme. Het staat trouwens in de
sterren geschreven ! |
ONGEGRONDE BEWERINGEN. |
1. Men haalt dikwijls aan dat de Astrologie een wetenschap is aangezien zij onderwezen wordt aan sommige universiteiten of colleges in de U.S.A. Aangezien er in de States een algehele godsdienstvrijheid is, mag iedereen die het zelf kan betalen gelijk ook wat onderwijzen. Religieuze sekten zoals de "Getuigen van Jehova", de "Mormonen", de "Church of Scientology" de "Moonsekte" en andere die over enorme financiële mogelijkheden beschikken hebben hun eigen universiteiten. Een leerstoel aan een "universiteit" wil dus niet zeggen dat men de Astrologie als een wetenschap moet beschouwen ! 2. De Astrologen vergelijken zichzelf met de vervolgde Galileï. Dit is totaal belachelijk want Galileï werd vervolgd omdat hij het Heliocentrisme (Zon in het centrum) verdedigde tegen de Kerk die het Geocentrisme (Aarde in het centrum) verkoos. De Astrologen steunen zich nog steeds op het geocentrisme ! 3. Het grootste aantal geboorten zou gebeuren bij "Volle Maan". Statistieken bewijzen dat dit niet waar is. Dit geloof komt van sommige vroedvrouwen die dit op kleine schaal zien. Dit werd nog eens bevestigd door een onderzoek uitgevoerd in North-Caroline (USA) waarbij gegevens van meer dan 500.000 geboorten werden geanalyseerd. Zie www.gezondheid.be 4. De Zon en de Maan hebben een grote invloed op de Aarde. Dit zal niemand ontkennen maar het is een algemene invloed en er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er een geïndividualiseerde invloed is. En dit nog minder vanwege de planeten en de sterren. 5. Soms helpt het toeval de
Astrologie wel eens. Tijdens presidentverkiezingen in de
U.S.A. of Frankrijk als er maar twee kandidaten
overblijven, voorspellen bepaalde Astrologen de
overwinning van kandidaat A en anderen de overwinning van
kandidaat B. Er zal steeds één Astroloog gelijk halen.
Zijn collega die op het verkeerde paard gewed heeft, zal
men zo vlug mogelijk vergeten. |
VRAGEN AAN DE ASTROLOGEN. |
1. In 1975 verscheen in het Amerikaanse tijdschrift "Humanist" een manifest getiteld : "Bezwaren tegen de Astrologie" ondertekend door 192 wetenschappers, waaronder 19 Nobelprijswinnaars. 2. Enkele jaren geleden heeft men de "Prix Théodore" in het leven geroepen met een beloning van 150.000 € voor de Astroloog die kan bewijzen dat de Astrologie werkt. Velen hebben dit reeds geprobeerd, maar zonder resultaat. De in Vlaanderen beroemde Astrologe Mevr.Greet Fransen heeft deelgenomen aan een voorbereidende test op 5 februari 2000 voor de VRT en haalde er een score van 1/7 !. Een cotatie van 4/7 was voldoende ! (Alle inlichtingen zijn te verkrijgen bij : SKEPP, Laarbeeklaan, 103, 1090 Brussel of de Stichting SKEPSIS , postbus 2657, 3500 GR UTRECHT.) 3. Men heeft de geboortegegevens van een tiental moordenaars, waaronder de massamoordenaar PETIOT, naar verschillende Astrologen gestuurd. Geen enkel heeft ook maar iets abnormaals kunnen ontdekken in de horoscoop. Meer nog : men heeft het commentaar op de Horoscoop van Petiot naar een tiental personen gestuurd en velen hebben zich erin herkend !! 4. De Astrologen voeren steeds aan
dat niemand kan bewijzen dat zij ongelijk hebben. Hier
verplaatsen zij de last van het bewijs.
Niemand moet bewijzen dat de Astrologie NIET werkt; 5. De planeten : Mercurius, Venus,
Mars, Saturnus en Jupiter waren reeds sinds de oudheid
bekend aangezien men ze met het blote oog kon waarnemen.
De andere drie : Uranus, Neptunus en Pluto werden pas
veel later ontdekt, respectievelijk in 1781, 1846 en 1930.
Aangezien men nu veel rekening houdt met de stand van
deze planeten en vooral van Pluto, moeten we dan
veronderstellen dat al de ontledingen van de Astrologen,
voordat men deze planeten ontdekt had, totaal verkeerd
zijn ? 6. Vele Amerikaanse Astrologen houden rekening met de Siderische horoscoop (de juiste dus) en moeten dus tot conclusies komen die verschillen van de Europese, aangezien de planeten zich in een ander sterrenbeeld bevinden !! 7. De Astrologen zijn heel goed op de
hoogte van de kritiek op hun werk. Daarom vinden zij van
alles uit om toch te tonen dat zij gelijk hebben. Zo
bijvoorbeeld de introductie van de Ascendant die de
invloed van het Sterrenbeeld moet beïnvloeden. De
laatste uitvinding is de bewering dat de Sterrenbeelden
niet meer zijn dan een "referentie" om
de plaats van de Planeten te kunnen situeren. Sommigen
pretenderen zelfs dat men met het tegenoverliggende
Sterrenbeeld moet rekening houden enz. Zij wringen zich
in alle bochten en spartelen, zoals mijn grootmoeder zei,
"als een duivel in een wijwatervat" . |
CONCLUSIE. |
De aandachtige lezer zal ondertussen de volgende abnormaliteiten ontdekt hebben : 1. De werkelijke grootte van de sterrenbeelden komt niet overeen met de theoretische grootte van 30° elk. 2. Het lentepunt dat zich voor 2000 jaar in ARIES (Ram) bevond, bevindt zich nu tussen PISCES (Vissen) en AQUARIUS (Waterman). Gezien de grens tussen twee sterrenbeelden een ingebeelde lijn is, kan men niet met zekerheid bepalen waar het lentepunt zich nu situeert. 3. Twee-dimentionaal schijnen de tekeningen op papier perfect te kloppen. De sterren bevinden zich echter in de drie-dimentionale ruimte waar diezelfde tekeningen geen steek houden. 4. De Astrologen steunen zich nog steeds op het GEOCENTRISME en plaatsen de Aarde in het midden van het heelal. De Griekse Astronoom ARISTARCHUS VAN SAMOS (300 v.C.) liet de Aarde rond de Zon draaien, het HELIOCENTRISME genoemd. Deze theorie werd te niet gedaan door de Griekse sterrenkundige, geograaf en wiskundige CLAUDIUS PTOLEMAEUS (85 - 150 na C.) in zijn boek "ALMAGEST". dat tot aan het einde van de 16de eeuw als basis diende voor de Sterrenkunde. Zie hieronder de afbeelding links bekend onder de naam "Christelijk Aristotelesse Cosmos" in 1524. Copernicus en vooral Galileï hebben de moed gehad het HELIOCENTRISME te verdedigen tegen de alom machtige Katholieke Kerk die de Aarde, voor religieuze redenen als CENTRUM van het heelal wilde behouden. Zie de afbeelding rechts uit1543 van de hand van Copernicus . |
 |
| 5. De vrouw wordt in de Astrologie
nog steeds aanzien als passief en negatief terwijl de man
als actief en positief beschouwd wordt. Ook dit toont aan
dat men de vrouw steeds in een minderwaardige rol wil
dringen. Ik begrijp werkelijk niet hoe het komt dat vooral vrouwen in de Astrologie geloven. 6. Kinderen die in een bepaald "ongunstig" sterrenbeeld geboren zijn, zouden minder slaagkansen hebben dan andere die in een "gunstig" sterrenbeeld ter wereld komen. Als men de hieronder afgebeelde grafiek van 11.607 belangrijke personen bekijkt stelt men ogenblikkelijk vast dat de verdeling over de verschillende sterrenbeelden bijna gelijk is. Ik ben zeker dat het evenredig verdelen zou toenemen met het verhogen van het aantal personen. Dit bewijst meer dan genoeg dat er geen "slechte" tekens bestaan. Ogenschijnlijk zijn er minder personen in SCORPIUS, SAGITTARIUS EN CAPRICORNUS : dit spruit voort uit het feit dat er in deze periode minder geboorten waren tussen 1840 en 1920. Deze cijfers komen van Het Nationaal Instituut voor de Statistiek. |
|
| 7. Als men handmatig een horoscoop
tracht op te maken vereist dit een goede documentatie en
veel tijd. Dit wordt nu op enkele minuten tijd gedaan
door de P.C. met een aangepast programmaatje. U krijgt er
de "Radix" zoals hierhoger afgebeeld en ook de
commentaar. Als men een horoscoop laat opstellen door verschillende Astrologen zal de "Radix" dezelfde zijn. Zij steunen zich allen op dezelfde tabellen, EFEMERIDEN genoemd, die de stand van de planeten, dag per dag, aangeven. Waarin zij allemaal verschillen van elkaar is de commentaar (Bla-Bla). Sinds zij ook de P.C. gebruiken zijn er Astrologen die de commentaar van het programma klakkeloos overnemen. De kunst van de Astroloog bestaat er in, in de commentaar feiten te vermelden die van toepassing zijn op alle mensen (zoals bv een groot liefdesverdriet, een verhuis, een grote reis, slecht begrepen worden door de anderen, misbruik van je goedheid maken enz). De "klanten" onthouden dan alleen de punten waarin zij zich herkennen en die met hun persoonlijkheid of voorvallen uit hun leven overeen stemmen en vergeten de andere. 8. Waar de Astrologen sterk in zijn, is het bestuderen van de horoscoop van beruchte of beroemde personen, bijvoorbeeld : Adolf Hitler, Eichmann, Winston Churchill, Roosevelt, Stalin, de Gaulle, Albert Einstein, Arthur Rubinstein, Picasso, Marc Dutroux enz. Zij kunnen aan de hand van de stand der planeten en sterren de volledige persoonlijkheid van deze mensen uitleggen. Dit is werk "après coup". Is er één Astroloog bekwam om aan de hand van de horoscoop van een pasgeboren kind te voorspellen of dit een Nobelprijswinnaar of een massamoordenaar wordt ? 9. De Horoscoop die in dag- en weekbladen verschijnt wordt over het algemeen gemaakt door alle bedienden die een beurtrol hebben en er dus figuurlijk met hun pet naar gooien. In feite heeft het ook weinig belang aangezien deze "pophoroscopen" evenveel waard zijn als deze opgemaakt door de "Astrologen". 10. In feite kan men op een simpele
manier bewijzen dat de Astrologie gewoon een GELOOF is en
alle wetenschappelijke basis mist. 11. Ons Zonnestelsel telt nog enkel 8 planeten i.p.v.
9 ! De planeet "Pluto" is gedegradeerd tot
dwergplaneet. Dat is beslist door de Internationale
Astronomische Unie tijdens haar vergadering in Praag.
Pluto speelt echter een zeer belangrijke rol bij de
voorspellingen van de Astrologen. Ik vraag mij af wat zij
nu uit hun mauw gaan toveren om deze lacune op te vullen
! (augustus 2006) Op deze manier werd de Griekse en Romeinse Mythogie
gecreëerd. Later ontdekte men de planeten en gaf er de
namen aan van de bestaande Goden. De goede en slechte
eigenschappen werden ook overgedragen. Op dit alles
steunt zich de Astrologie zoals men ziet onder de vorm
van de hieronder getekende piramide. |
|
